1.有鹵無鹵的爭論
含鹵(特別是溴系)阻燃聚合物體系因其突出的阻燃效果，80年代中期以前在阻燃聚合物市場中占有J對的統(tǒng)治地位。電線電纜工業(yè)界中的聚氯乙烯(PVC)即是其中的一例，至今仍在護套和J緣料中承擔(dān)著主要角色。隨著社會的進步和科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，PVC內(nèi)在的弱點(燃燒時釋放的大量煙霧，嚴(yán)重的腐蝕性氣體和有毒氣體)益發(fā)明顯。從那時起評估和尋找PVC料的替代物遂成為人們爭論的焦點。早在1986年歐洲先發(fā)現(xiàn)燃燒產(chǎn)物中含有的多溴二苯醚，四溴代雙苯并二惡烷及四溴代雙苯并呋喃等屬于致癌物質(zhì)。直至2001年英國又接連發(fā)現(xiàn)五溴二苯醚,十溴二苯醚在野生獵鷹蛋內(nèi)的生物積累高出家養(yǎng)獵鷹蛋400倍。于是再次發(fā)起拒J生產(chǎn)與使用含溴阻燃劑的行動。
2. 對火災(zāi)放心的兩種由來已久概念的形成
過去的15年無鹵阻燃體系逐漸進入了歐洲，并被接受為電纜制造技術(shù)的一個部分。而美國則并非如此,一般只限于返銷歐洲的產(chǎn)品才做此規(guī)定。歐洲和美國基于不同的國情和背景有著完全對立的觀點： 美國流傳的概念認(rèn)為：禍災(zāi)的根源在于一氧化碳(CO)毒氣的產(chǎn)生以及其后的轟燃("flashover")過程中CO轉(zhuǎn)化為CO2的熱釋放。因此,如果能通過一些辦法控制過程的熱釋放,即可減少火災(zāi)的危害。歐洲傳統(tǒng)以來深信：禍災(zāi)的嚴(yán)重性取決于人們脫離火情現(xiàn)場的成功率。煙氣的刺激性和毒性是制約脫離火情現(xiàn)場的主要因素。因此，對于燃燒中產(chǎn)生的煙，毒，和腐蝕應(yīng)該給予優(yōu)先的關(guān)注。換言之，C底擯棄鹵素物質(zhì)的生產(chǎn)和使用是當(dāng)務(wù)之急。上述爭論波及到整個工業(yè)界。1997.2.-1999.9期間歐洲11國(另特約日本參加)的12國會議對電子電器產(chǎn)品(包括印刷電路板, 電線電纜，器件封裝，聯(lián)結(jié)件等)行業(yè)中尋找鹵素替代物做了專題探討。積J尋找含鹵阻燃劑的代替品已成為業(yè)界的當(dāng)務(wù)之急。
- 打印本文
- 關(guān)閉本頁
- 評論
- 推薦度：
